Nuovo studio sul punto G.

Nuovo studio sul punto G.

Nuovo studio sul punto G.Pensi di avere un punto G? No? Vabbè, immagino che non esista davvero!

Se quanto sopra suona come un grande salto di logica per te, allora non sei solo.

Ultimamente c’è stato così tanto clamore sul nuovo studio pubblicato di recente dai ricercatori del King’s College di Londra che ho dovuto solo verificarlo.  Per questo motivo, ho voluto smontare il loro studio qui per te e darti la vera storia.

Prima di tutto, questo studio non era basato su studi anatomici, test fisiologici o esami istologici o biochimici. Questo studio era uno studio di indagine, il che significa che hanno posto solo domande alle donne. Si sono concentrati sui gemelli – identici (monozigoti – MZ) e fraterni (dizigotici – DZ) per vedere se avrebbero dato risposte simili alla domanda “Credi di avere un cosiddetto punto G, una piccola area delle dimensioni di una moneta sulla parete anteriore della tua vagina che è sensibile alla pressione profonda? ” Poiché hanno scoperto che circa la metà delle volte i gemelli davano la stessa risposta (“sì” o “no”) e circa la metà delle volte i gemelli davano risposte diverse, hanno concluso che non esisteva una base genetica per l’auto-segnalazione di avere un punto G. (Fin qui tutto bene.)

Ma si sono spinti troppo oltre quando hanno affermato che: “Questo supporta l’argomento secondo cui un punto G auto-riferito – la concezione popolare del punto G – non sembra esistere”. Proseguono dicendo: “La nostra conclusione principale è che non esiste una base genetica per il punto G auto-riferito, suggerendo che il punto G è piuttosto una percezione causata da fattori non fisiologici che possono causare una sensazione sessuale intensificata. ” Ciò significa che stanno suggerendo che solo perché i gemelli non possono essere d’accordo sulla loro opinione sul fatto che abbiano o meno un punto G, che se pensiamo di averne uno, deve essere solo nelle nostre menti. Si autoproclamano anche che il loro studio è un “contributo sostanziale al dibattito in corso sull’esistenza del punto G.” Sono d’accordo che sta contribuendo al dibattito, ma non all’evidenza scientifica.

Penso che non sia corretto e irresponsabile suggerire che il punto G sia “una percezione causata da fattori non fisiologici” quando non sono stati effettuati studi fisiologici. Il loro obiettivo non era vedere effettivamente se il punto G esiste, ma vedere se le donne percepiscono di averne uno. Quindi usano i gemelli, concludendo falsamente che se entrambi gli individui in una serie di gemelli riportano la stessa percezione, che ha una base genetica. Ma la consapevolezza non è uguale all’esistenza. Molte persone non sono a conoscenza del loro legamento di Treitz, ma questo non significa che non ne abbiano uno. Non possono fare scientificamente il salto da uno studio di autovalutazione a prove fisiche e anatomiche. Non è così che funziona la scienza.

Continuano anche a trarre alcune conclusioni molto sciocche sui punti G e gli orgasmi. Si aspettano che “se ci fosse un punto G, allora è ragionevole aspettarsi che le donne che ne riferiscono uno avrebbero un tasso di orgasmo più elevato attraverso la penetrazione”. Com’è che sono arrivati ​​a questa ipotesi? Ciò significherebbe che la semplice penetrazione vaginale stimolerebbe automaticamente il punto G abbastanza da consentire alle donne di avere un orgasmo ogni volta. Ma non sono consapevoli che certe posizioni e angoli sono più favorevoli alla stimolazione del punto G di altri? Forse queste donne non fanno sesso in quelle posizioni o da quegli angoli? Forse hanno solo più orgasmi dalla stimolazione del clitoride? Non c’è niente di sbagliato in queste differenze.

Hanno anche notato che alcune donne che hanno riferito di non avere un punto G avevano ancora orgasmi vaginali. Per questo motivo, affermano che questo “fornisce motivi legittimi per mettere ulteriormente in dubbio la sua esistenza”. Ignorano completamente il fatto che le donne possono avere orgasmi vaginali stimolando la cervice attraverso i nervi ipogastrici e pelvici. Ciò non significa che non abbiano un punto G. Potrebbero semplicemente avere orgasmi vaginali con una penetrazione più profonda invece che con la stimolazione del punto G.

Nuovo studio sul punto G.Pensi di avere un punto G? No? Vabbè, immagino che non esista davvero!

Il Times Online (Regno Unito) ha scritto “Andrea Burri, che ha guidato la ricerca, ha detto di essere ansiosa di rimuovere i sentimenti di“ inadeguatezza o scarso rendimento ”che potrebbero colpire le donne che temevano di non avere un punto G. “È piuttosto irresponsabile rivendicare l’esistenza di un’entità che non è mai stata realmente dimostrata e pressurizzare le donne – e anche gli uomini”, ha detto. “Si stava avvicinando a questo con un pregiudizio? Questa citazione suggerisce che ha modellato uno studio e presentato i suoi risultati per confermare la sua direttiva, piuttosto che trarre conclusioni logiche e appropriate dai suoi dati. Sfortunatamente (per lei, ma non per noi), il suo studio non smentisce l’esistenza del punto G.

Anche se credo che cercare di ridurre l’ansia delle donne (e anche degli uomini) riguardo alle prestazioni e all’adeguatezza sessuali sia un obiettivo importante, fare queste ipotesi radicali senza prove fisiche i